Глобальное дно и как его определить?
Если есть методика определения верхних границ цены по пределу энтропии системы(только для данной квантовой модели),то должна быть методика определения нижних границ цены.Когда цена актива снижается,соответственно снижается и энтропия системы,в которой энергетически находится сам актив.Следить за снижением энтропии можно,но как знать,когда наступит момент разворота цены?Я здесь имею ввиду,не коррекционный разворот в пределах какого-либо таймфрейма,который определяет направление тренда в своём масштабе как краткосрочный,среднесрочный и долгосрочный, а глобальный,когда разворот приобретает не коррекционную форму,а супер цикл,окончание которго не может быть заранее определено.В этом случае, для теханализа уровни поддержки и сопротивления становятся абсолютно бессмысленными и даже вредными.Да,эти уровни будут работать какое-то определённое время и на них можно ориентироваться,но не следует забывать,что ситуация на финансовых рынках имеет свойство кардинально измениться,как и любая система в развитии.Эта диалектическая норма не может быть изменена и она является фундаментальной.Тогда,зачем цепляться за историю,если это нарушает принцип диалектики?Наш русский знаменитый математик А.А.Марков(старший) убедительно доказал,что в любой системе наступает момент,когда её будущее уже не зависит от прошлого,но буржуинская методика теханализа не хочет это воспринимать и отклоняет это утверждение,подсовывая трейдерам встроенные инструменты теханализа,основанные на принципах неизбежного повторения истории.Эта уникальная утопическая идея загубила депозиты миллионов трейдеров,но вбитый в сознание клин повторяемости уже невозможны выбить обратно,если, не дай Бог,трейдер несколько раз получил прибыль согласно этому принципу.Но вернёмся к теме определения нижних границ цены.
Если энтропию системы принять за некоторую исходную объективную величину,значит,для этой величины можно использовать понятие индексации,как например,это используется для доллара США,когда его индекс опредяляется некоторой корзиной валют в определённом процентном соотношении.Следовательно,имеет смысл в определении индеса энтропии (HQ)i и для финсовых активов.На этом основании данная квантовая модель предусматривает такую индексацию.У каждого актива есть свой индекс энтропии,который также изменяется в зависимости от цены инструмента в валютной паре. Другими словами,эти индексы взаимодействуют и это свойство можно использовать для определения глобального дна цены.Когда индексы энтропии двух активов в валютной паре становятся равными наступает тот самый момент,когда будущая цена уже не зависит от истории.Этот момент с точки зрения квантовой модели характеризуется таким понятием,как квантовая диффузия,но так как активы не могут быть представлены некоторыми частицами,то здесь возникает волновая квантовая диффузия(это не имеет отношения к волновой функции Шрёдингера и волнам Де Бройля),когда магнитное поле одного актива выталкивается магнитным полем другого актива.Я вам приведу целую серию графиков индексов энтропии доллара и Биткоина,чтобы вы наглядно убедились,как развивается волновая квантовая диффузия в цене.К этому процессу необходимо добавить квантовый коэффициент корреляцииKQ(r),который может превышать значение более 100% и это есть индикатор этого процесса.Как видно из графиков,KQ(r) достигал максимального значение 100.07% в марте 2020 года.И если это превышение в 0.07% представить по 10-ти балльной шкале(1-10),то получается,что 7 баллов диффузии привело к резкому выталкиванию магнитного поля биткоина из магнтного поля доллара.В это время индекс энтропии биткоина был меньше индекса доллара США.Таким образом,наличие момента квантовой диффузии есть объективным признаком глобального разворота цены снизу вверх.Ещё раз повторюсь,что все данные получены только из цены.Это максимально минимизирует белые шумы в информационной системе.Белые шумы полностью отсутствуют только в системах,находящихся в состоянии квантовой запутаности,но любая редукция(т.е. локализация) из запутанного состояния всегда будет сопровождаться белыми шумами и поэтому знать будущее весьма проблематично из-за этого.Чтобы знать будущее нужно быть внесистемным наблюдателем,но там нет денег и это,конечно же,не будет интересно ни трейдерам,ни инвесторам.Все попытки забрать деньги с собой в тот квантовый мир ни разу не увенчались успехом и это,пожалуй,единственный случай,когда история повторяется…
Первые признаки квантовой диффузии стали проявляться с 13 мая 2019 года от цены открытия Po=6980.Но 15 декабря 2018 года,когда цена доходила до минимума 3215 этого не присходило.Этому есть объснение.Дело в том,что до этого, 17 декабря 2017 года на пике цены, энтропия системы не достигала своего критического значения 95% и составляла лишь 90.52%.Это говорит о том,что система Биткоин ещё не проявила детерминированность в ценовом диапазоне,а значит,ещё не была установлена внутрисистемная взаимосвязь пределов.Но ещё до этого,10 октября 2018 года при Po=6630 индикатор KQ(r) достигал значения 99.9%,но это же не100% и более,это был первый и не подтверждённый признак.Так вот,эта связь стала проявляться именно с 13 мая 2019 года,т.е. начался процесс квантовой редукции(локализации) и нужно было дождаться,когда энтропия системы достигнет своего предела 95%.Никто не мог знать,какая будет цена при этом значении энтропии и я в том числе.Единственное,что я мог предположить тогда так это то,что 5-ти% барьер имеет право на существовние,исходя из теории нормального распределения Гаусса.Как видите,Гаусс оказался прав,а я всего лишь определил функцию энтропии в системе и её алгоритм вычислений даже не подозревая,что из этого что-то получится.Тем не менее,результат налицо.Теория потоков PlanB,по сути, основана на вычислении коэффициента детерминации R2 в дисперсионной бласти значений и имеет явные признаки статистической модели,которая не будет корректно работать в квантовых системах и поэтому его утверждение роста цены к уровню 100к было,если не ошибочным,то точно не корректным во временн`ом исполнении.У меня возникло предположение,что PlanB засланный казачок,потому что устанавливать функциональную связь цены и времени на основании статистической модели явно тянет на шизофренический уклон научных исследований или на засланного казачка,что более вероятно,чем первое.
В завершение мне остаётся только напомнить вам припев песни «Гадалка» :
«Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди,
Желают знать, желают знать, желают знать что будет.
Что сказать, ну что сказать, устроены так люди,
Желают знать, желают знать, желают знать что будет.» ( youtube.com/watch?v=42hb4HbDzVc )
Остерегайтесь "Королей",дары приносящих...